Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

14. Naar het mij voorkomt klaagt dit onderdeel terecht dat de beslissing in rechtsoverweging 11 onvoldoende inzichtelijk is wegens de onjuistheid van de (door het hof aan de rechtbank toegeschreven) typering van het perceel [A 005] als het liggende gedeelte van de "T". Daarbij komt dat het oordeel in de rechtsoverwegingen 6-8 van het eindarrest - anders dan het hof getuige zijn verwijzing kennelijk meende - geen rechtvaardiging is gelegen om voorbij te gaan aan de argumenten die de Stichting c.s. hebben ontleend aan de (historische) situatie met betrekking tot het perceel [A 005]. Dat de Stichting c.s. geen beroep kunnen doen op het recht van buurweg ten behoeve van het perceel [A 005], betekent niet dat de Stichting - en met haar: Autohandel Twijzel - hun beroep op een buurweg voorzover dat betrekking heeft op het perceel [A 003] niet zouden mogen ondersteunen met argumenten die betrekking hebben op het achtergelegen perceel [A 005]. Anders dan [verweerder 2] in zijn schriftelijke toelichting sub 4 doet stellen, stuit deze klacht niet reeds af op hetgeen het hof in cassatie onbestreden heeft overwogen in rechtsoverweging 12 van het eindarrest omdat deze overweging 's hofs oordeel niet zelfstandig kan dragen nu deze overweging slechts ziet op de omvang van de buurweg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 39344 tot 40645.