Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY0113.

12. Gelet op de gedachte die blijkens de parlementaire geschiedenis aan het bepaalde in de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv ten grondslag ligt, te weten dat de eisen die aan de motivering van een uitspraak in een strafzaak worden gesteld vooral dienen te worden bepaald door hetgeen door procespartijen naar voren is gebracht(5), zal pas dan van de rechter dienen te worden geëist dat hij ter zake met zoveel woorden rekenschap aflegt, wanneer van de zijde van de verdachte of het Openbaar Ministerie tijdens de behandeling van de zaak op het gebruik maken door de rechter van de door de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv geboden mogelijkheid wordt geanticipeerd. Voorts valt niet uit te sluiten dat zich het geval voordoet dat zonder nadere toelichting van de rechter niet begrijpelijk is waarom hij van oordeel is dat hem de door de tweede volzin van art. 359 lid 3 Sv geboden mogelijkheid openstaat. Ook dan zal hij met zoveel woorden in zijn uitspraak rekenschap moeten afleggen van dat oordeel. Noch het eerste geval noch - zoals zal blijken bij de bespreking van het tweede middel - het tweede geval doet zich in casu voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/471f3aff8603ea671ff6469fb1b3156d8c41e8ae6027e7382f1432bac5ee7f33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 471f3aff8603ea671ff6469fb1b3156d8c41e8ae6027e7382f1432bac5ee7f33, en de alinea staat in dat document op bytes 15075 tot 16223.