Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY0113.

16. Ook uit een oogpunt van controleerbaarheid van de uitspraak waartegen het cassatieberoep is aangewend is er geen noodzaak deze eis te stellen. Het ontbreken van een nadere aanduiding van genoemd proces-verbaal staat er immers niet aan in de weg dat kan worden geklaagd dat de rechter er ten onrechte vanuit is gedaan dat zich het geval voordoet dat de verdachte het feit heeft bekend en daar nadien niet op is teruggekomen(7), dan wel dat het bewezenverklaarde, voor zover het niet is bekend, niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid.(8) Zo wordt in de Memorie van Toelichting gesteld:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/471f3aff8603ea671ff6469fb1b3156d8c41e8ae6027e7382f1432bac5ee7f33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 471f3aff8603ea671ff6469fb1b3156d8c41e8ae6027e7382f1432bac5ee7f33, en de alinea staat in dat document op bytes 18230 tot 18848.