Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 november 2006

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 28 november 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 november 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY6633.

11. Uit deze en soortgelijke uitspraken krijg ik de indruk dat de Rechtbank vorderingen op de voet van art. 13 lid 2 Overleveringswet steeds minder marginaal en steeds meer volledig toetst. Glerum & Rozemond schrijven in hun preadvies over de Overleveringswet dat zich tussen het Amsterdamse Openbaar Ministerie en de Rechtbank een debat heeft ontwikkeld over de vraag in hoeverre de persoonlijke belangen van de opgeëiste persoon moeten worden betrokken bij de beoordeling van de vordering van de Officier van Justitie op grond van art. 13 lid 2 Overleveringswet.(6) Met het Openbaar Ministerie bij de Rechtbank te Amsterdam heb ik contact gehad over de mogelijkheid over de onderhavige kwestie duidelijkheid te verkrijgen via cassatie in het belang der wet. Deze vordering en de eveneens vandaag ingestelde vorderingen in twee verwante zaken zijn daartoe ingediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ff0dfecd1d4647c259825888f30e627d6d828e238a63b2c44a9f129e74c3872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ff0dfecd1d4647c259825888f30e627d6d828e238a63b2c44a9f129e74c3872, en de alinea staat in dat document op bytes 27539 tot 28424.