Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 november 2006

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 3 november 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 november 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY7936.

Het hof heeft deze regels niet miskend. In zijn door het middelonderdeel bestreden rechtsoverweging ligt het oordeel besloten dat in het onderhavige geval sprake is van een voor herstel vatbaar inkomensverlies. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk gezien de door het hof in zijn overweging in aanmerking genomen omstandigheden. De in het middel vervatte stelling dat de inkomensvermindering van de man naar haar aard als onherstelbaar moet worden gekwalificeerd omdat deze een periode betreft die in het verleden lag, gaat uit van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de begrippen herstelbaar en onherstelbaar als bedoeld in de hiervoor genoemde jurisprudentie. Een inkomensverlies is herstelbaar indien de onderhoudsplichtige redelijkerwijs in staat moet worden geacht zich in de naaste toekomst opnieuw het oorspronkelijk inkomen te gaan verwerven en de onderhoudsgerechtigde dit ook van hem kan vergen; een inkomensverlies is onherstelbaar indien zulks niet het geval is. Het middelonderdeel moet dan ook falen. Overigens wijs ik erop dat de periode in het verleden waarover de man alimentatie dient te betalen en waarover geen rekening wordt gehouden met zijn verminderde inkomen, slechts drie maanden bedraagt nu de ingangsdatum van de alimentatieverplichting is gesteld op 6 juli 2004.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/083d4e44d5652039efe6c769bee5e083be98826577538dbf3233be36458f7241. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 083d4e44d5652039efe6c769bee5e083be98826577538dbf3233be36458f7241, en de alinea staat in dat document op bytes 21972 tot 23275.