Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 november 2006
Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 14 november 2006
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 november 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY9178.
6. Uit de door het Hof met betrekking tot de bewezenverklaring van de feiten 1 en 5 gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat op 20 februari 2003 door de politie in het bedrijfspand (loods) aan de Ampèrestraat te Purmerend een xtc-laboratorium werd aangetroffen en dat daarbij een grote hoeveelheid xtc-pillen in beslag zijn genomen (bewijsmiddel 7, 9, 10 en 11). Voorts volgt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte telefonische contacten heeft gezocht en onderhouden en afspraken gemaakt met mededaders [medeverdachte 1], [medeverdachte 2] (bewijsmiddel 20) en anderen over de aankoop en aflevering van benodigdheden voor een xtc-laboratorium en grondstoffen voor de productie van xtc-tabletten. Verdachte's betrokkenheid bij de bewezenverklaarde feiten blijkt met name uit de in bewijsmiddel 20 opgenomen verklaring van de verdachte, waarin hij uitlegt dat hij sinds 2000 contacten had met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en dat hij in december 2002 door [medeverdachte 1] werd benaderd en gevraagd naar genoemde loods te komen. Voorts verklaart de verdachte dat hij na een verzoek van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] in januari 2003 een bedrijfsauto die door [medeverdachte 2] in gebruik was op zijn naam heeft gezet en dat hij een dag later zag wat er in de loods aan de Ampèrestraat gebeurde. [medeverdachte 1] heeft hem toen verteld dat in de loods xtc-pillen werden gekleurd en gemaakt. Kort daarna werd hij door [medeverdachte 1] of [medeverdachte 2] opnieuw benaderd en heeft hij meegeholpen met de vervaardiging van de xtc-pillen. Voorts heeft hij al dan niet samen met een van zijn mededaders gezorgd voor de levering van goederen en grondstoffen ten behoeve van de xtc-pillenproductie, een bij die productie gebruikt stempel hersteld en de aandrijfmotot van één van de pilmachines gerepareerd. Uit de door het Hof voor het bewijs gebezigde transcripties van de tapgesprekken (bewijsmiddel 25) blijkt voorts dat de verdachte op 18 januari 2003 over de sleutel van het bedrijfspand beschikte, dat hij op 17 februari 2003 contact had met [medeverdachte 2] over matten voor de geluidsisolatie van het bedrijfspand en op 20 februari 2003 over het feit dat de politie op dat moment bij het pand aanwezig was.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08e7e08a1bdc8be87835abf560576acfadf596feb92fb55d1d1c702f96a9ea06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08e7e08a1bdc8be87835abf560576acfadf596feb92fb55d1d1c702f96a9ea06, en de alinea staat in dat document op bytes 7517 tot 9770.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/08e7e08a1bdc8be87835abf560576acfadf596feb92fb55d1d1c702f96a9ea06 | shasum -a 256