Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 november 2006

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 17 november 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 november 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY9749.

9. Het hof verwerpt de stelling van [eiser] dat, omdat niet valt vast te stellen wie van beide partijen door het voor hem bestemd rood uitstralend verkeerslicht is gereden, de aanwezigheid van de in werking zijnde en deugdelijk functionerende verkeerslichten op de kruising bij de beoordeling van het verkeersgedrag van partijen buiten beschouwing gelaten moeten worden. Volgens het hof vindt dit uitgangspunt geen steun in het recht en volgt het in elk geval niet zonder meer uit het feit dat er volgens [eiser] geen getuigen van het ongeval waren en dat ook overigens niet meer valt vast te stellen wie van beide bestuurders door rood c.q. groen licht is gereden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2a7841fffad58bb019fc033138579c8b79d0472961e676ca7b9b4ec7273e6dbd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2a7841fffad58bb019fc033138579c8b79d0472961e676ca7b9b4ec7273e6dbd, en de alinea staat in dat document op bytes 19209 tot 19887.