Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AZ0139.

4.3.4 Voor zover in de onderdelen ook nog erover wordt geklaagd - wat overigens niet echt duidelijk is - dat, ook wanneer de functie van toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder buiten beschouwing zou worden gelaten, het Hof ten onrechte op grond van de hoedanigheid van vennoot voor [verzoeker] verantwoordelijkheid heeft aangenomen voor een 'goede bedrijfsvoering die aan de wettelijke vereisten voldoet', treft ook die klacht geen doel. Een maatschap als waarvan in het onderhavige geval sprake is, drijft een onderneming. In beginsel mag er van worden uitgegaan dat hij die als vennoot aan de maatschap verbonden is, samen met de andere vennoten zowel zeggenschap heeft over als verantwoordelijkheid draagt voor het functioneren van de onderneming((16)). Dat geldt ook voor het laten functioneren van de onderneming conform de wettelijke voorschriften en zeker wanneer het gaat om voorschriften die strekken tot bescherming van bij de beroepsuitoefening betrokken belangen van derden. Het feit dat bij het laten functioneren van de onderneming taken en werkzaamheden worden verdeeld, maakt genoemd uitgangspunt op zichzelf niet anders ((17)).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/78f6bfdb12c97c9ae3a8231a5bc891309cc101dea9da8e535c0707936a2e0fa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 78f6bfdb12c97c9ae3a8231a5bc891309cc101dea9da8e535c0707936a2e0fa7, en de alinea staat in dat document op bytes 28485 tot 29644.