Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 november 2006

Alinea 97 Parket bij de Hoge Raad 24 november 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 november 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AZ1111.

4.11. Terzijde: De rechtbank en het hof hebben allebei in deze zaak van [verzoekster 1] c.s. aanvankelijk - m.i. op zichzelf terecht - afzonderlijke aandacht gegeven aan enerzijds materiële schade waaronder (extra-)kosten én inkomensderving ten gevolge van het ongeval, en anderzijds smartengeld. Beide instanties hebben het onderscheid vervolgens (in casu) niet relevant geoordeeld. Dat gebeurde op gronden die ik hierboven ontoereikend en daarmee ondeugdelijk heb bevonden. Als ik bij dit laatste gelijk heb, kan het onderscheid wederom relevant worden. Ik maak hierna dus ook dit onderscheid, al zal blijken dat het - zij het met geheel andere uitkomst dan die bij de rechtbank en bij het hof - in mijn redenering uiteindelijk ook (vrijwel) geen verschil maakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eea8cd442f241beef05dba83eb9cd2bb476e6c38f73c74344346313dff7fecb0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eea8cd442f241beef05dba83eb9cd2bb476e6c38f73c74344346313dff7fecb0, en de alinea staat in dat document op bytes 38483 tot 39263.