Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007

Alinea 101 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AX0790.

"5.5 Belanghebbende heeft niet - althans onvoldoende - betwist dat het in casu voor A naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was om na de echtscheiding een beroep te doen op het in artikel 2 van de huwelijkse voorwaarden opgenomen vervalbeding. Uit de stukken blijkt ook niet dat A heeft gesteld - laat staan heeft bewezen - dat sprake is van bijzondere omstandigheden die wel een beroep op het vervalbeding rechtvaardigen. Uit de onder 2.6 genoemde overeenkomst blijkt daarentegen dat A geen beroep heeft gedaan op het vervalbeding en ter voorkoming van een gerechtelijke procedure met belanghebbende overeenstemming heeft bereikt over de waarde van haar vordering uit hoofde van het verrekenbeding. Er dient derhalve van te worden uitgegaan dat het tussen A en belanghebbende overeengekomen vervalbeding niet toepasselijk is en dat het gedurende huwelijk van jaar tot jaar ontstane vorderingsrecht uit hoofde van het verrekenbeding is ontstaan."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b69fea0ee84c0f824be369bf09fb6d0c1457f83f561fadd7fe2ac4dad76fdf3d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b69fea0ee84c0f824be369bf09fb6d0c1457f83f561fadd7fe2ac4dad76fdf3d, en de alinea staat in dat document op bytes 32659 tot 33643.