Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007

Alinea 98 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AX0794.

7.4. Voorts meent belanghebbende dat tijdens het huwelijk het vervalbeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was, onder verwijzing naar het arrest Rensing/Polak, waar belanghebbende uit afleidt dat een beroep op dit arrest terwijl partijen nog gehuwd waren niet kan leiden tot de conclusie dat het vervalbeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was. Ook dit standpunt deel ik niet. Er is enkel geen sprake van een vordering als een beroep op het vervalbeding 100% zeker slaagt. In alle andere gevallen is er wel sprake van een vordering en wordt met het risico dat een succesvol beroep op het vervalbeding gedaan kan worden rekening gehouden bij de waardering van die vordering. Voorts speelt het vervalbeding tijdens het huwelijk; de geldigheid daarvan komt pas vast te staan na beëindiging van het huwelijk. Er is sprake van een vordering; weliswaar een vordering die betwist kan worden, maar dat doet aan de kwalificatie van de vordering als bezitting voor de vermogensbelasting niet af, zie onderdeel 5.10 t/m 5.14.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/438618fe5346864f1ed9d4747e646847134ebc0560c2b3704cab207f36cebdd6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 438618fe5346864f1ed9d4747e646847134ebc0560c2b3704cab207f36cebdd6, en de alinea staat in dat document op bytes 31619 tot 32715.