Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY5944.

3.3. Het HvJEG heeft echter voorts overwogen dat tegenover de verplichting om de voorbelasting in aftrek te brengen ter zake van de verkrijging van een investeringsgoed, gelet op artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn, "de verplichting [staat] om de BTW te betalen over de uitgaven die voor het gebruik van dat goed voor andere dan bedrijfsdoeleinden zijn gemaakt, omdat het anders "onvermijdelijk tot concurrentievervalsing zou leiden".(7) Artikel 6, lid 2, vormt dan ook een belangrijk onderdeel van het systeem voor de aftrek van voorbelasting zoals verwoord in de Zesde richtlijn. Dit artikellid is echter niet geïmplementeerd in de Wet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1526b13f8a9a468d0a552bbf045a0570441dc0b3382d6a5ba0a135b16f5e8ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1526b13f8a9a468d0a552bbf045a0570441dc0b3382d6a5ba0a135b16f5e8ef, en de alinea staat in dat document op bytes 14823 tot 15481.