Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY5944.

3.9. Het is de vraag of in het onderhavige geval de samenhang tussen het aftrekrecht van artikel 17, lid 2, en de heffing van artikel 6, lid 2, Zesde richtlijn zover gaat dat het beroep van belanghebbenden op artikel 17 en de directe werking van dat artikel kan worden beperkt, in de zin dat hen toch slechts een beperkt recht op aftrek toekomt. Naar het mij voorkomt is deze samenhang niet zodanig. In dat kader kan er in de eerste plaats op worden gewezen worden dat artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn een onvoorwaardelijke verplichting met zich brengt voor de lidstaten om privégebruik van de belastingplichtige te belasten. Weliswaar mogen lidstaten van deze verplichting afwijken, die afwijkingsmogelijkheid is echter eng op te vatten.(17) Zoals A-G Jacobs stelt in zijn conclusie bij het arrest van het HvJEG:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1526b13f8a9a468d0a552bbf045a0570441dc0b3382d6a5ba0a135b16f5e8ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1526b13f8a9a468d0a552bbf045a0570441dc0b3382d6a5ba0a135b16f5e8ef, en de alinea staat in dat document op bytes 20435 tot 21271.