Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2007

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY9172.

9. Bij de beoordeling van het vierde en met name het eerste middel moet worden vooropgesteld dat een keuze tussen tenlastegelegde alternatieven slechts verplicht is, indien die keuze voor de strafrechtelijke betekenis van het tenlastegelegde relevant is. Het achterwege blijven van een keuze levert daarbij grondslagverlating op.(1) Een keuze tussen de tenlastegelegde alternatieven "geduwd" en "geslagen" is voor de strafrechtelijke betekenis van het tenlastegelegde relevant indien - zoals het middel stelt - duwen in relatie tot de tenlastegelegde mishandeling geen (voorwaardelijk) opzet zou kunnen opleveren. Dan had het Hof een keuze moeten maken, waarbij vrijspraak had moeten volgen indien het ervan was uitgegaan dat verdachte heeft geduwd. Zonder meer leidt duwen inderdaad niet tot pijn of letsel.(2) Niettemin kunnen de omstandigheden van het geval echter een basis bieden voor de vaststelling dat met het duwen het toebrengen van letsel of pijn is beoogd, bijvoorbeeld als het slachtoffer met opzet ergens vanaf wordt geduwd of wanneer het duwen zo krachtig en gericht gebeurt dat er in feite sprake is van slaan.(3)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfb494edb5b780cfb52f1df1d2470680d1ec9f868ba37c228d148d63e995f637. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfb494edb5b780cfb52f1df1d2470680d1ec9f868ba37c228d148d63e995f637, en de alinea staat in dat document op bytes 15672 tot 16814.