Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2007

Alinea 121 Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY9659.

Daaruit volgt dat voor het bewijs geen gebruik is gemaakt van een gewaarmerkt afschrift van het desbetreffende arrest. Juist door die waarmerking krijgen kopieën van rechterlijke vonnissen dezelfde (bewijs)status als de originelen. Het waarmerk vormt als het ware een door de waarmerker verstrekte garantie dat de kopieën overeenkomen met die originelen. De consequentie van het ontbreken van een dergelijk waarmerk is dan ook dat de kopieën een lagere bewijsstatus hebben, namelijk die van een ander geschrift in de zin van art. 344, eerste lid onder 5°, Sv.(20)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f01a8eeeeb334927744c4d3ac3e7c8b3e8978f778768f3bb46c1098a11fb4612. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f01a8eeeeb334927744c4d3ac3e7c8b3e8978f778768f3bb46c1098a11fb4612, en de alinea staat in dat document op bytes 52026 tot 52607.