Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007

Alinea 100 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY9922.

6.8. Moet uit dit arrest nu worden afgeleid dat een fiscaal in aanmerking te nemen verlies van een commanditaire vennoot nooit meer kan belopen dan zijn inbreng in het kapitaal van de c.v., ook niet als dat (deels) wordt veroorzaakt door een faciliteit als willekeurige afschrijving? In de verwijzingsopdracht in de onderhavige zaak lijkt een bevestiging van dit standpunt te kunnen worden gelezen. Als de Hoge Raad de rechtsvraag of de faciliteit van willekeurige afschrijving wordt gemaximeerd tot het bedrag van de kapitaalinbreng (verminderd met eerder geleden verliezen) ontkennend zou hebben beantwoord, lijkt verwijzing immers niet nodig. Anderzijds komt ook, als de Hoge Raad de rechtsvraag bevestigend zou hebben beantwoord, de vraag op welke feiten(20) naast de reeds vaststaande feiten door het verwijzingshof nog moesten worden vastgesteld. Hoe dan ook, ik ga ervan uit dat aan de verwijzing van de Hoge Raad geen argument voor het ene of het andere standpunt kan worden ontleend en dat de kwestie dus nog open ligt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfaf158692bdd0b9722c89bf883740ef00ec9808c6b59a42f04e272a8b0eb2ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfaf158692bdd0b9722c89bf883740ef00ec9808c6b59a42f04e272a8b0eb2ce, en de alinea staat in dat document op bytes 37996 tot 39037.