Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY9922.

2.4. Tot slot behandelt het Hof het meest verstrekkende onderdeel van de subsidiaire stelling die de Inspecteur voor het Hof Amsterdam heeft betrokken, namelijk dat in het geheel geen willekeurige afschrijving kan worden toegepast, omdat de winst niet positief is (zie r.o. 6.4.1 van de uitspraak van het Hof). Het Hof oordeelt dat op grond van artikel 6 van de Uwa (tekst 1997) de willekeurige afschrijving slechts kan worden toegepast voor zover de berekening van de winst uit zeescheepvaart als bedoeld in artikel 8c, tweede en derde lid, van de Wet zonder die afschrijving tot een positief bedrag leidt. De zeescheepvaartwinst is in onderhavige zaak reeds zonder de willekeurige afschrijving negatief; voor willekeurige afschrijving is, aldus het Hof, derhalve geen plaats (zie r.o. 6.4.2 van de uitspraak van het Hof).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfaf158692bdd0b9722c89bf883740ef00ec9808c6b59a42f04e272a8b0eb2ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfaf158692bdd0b9722c89bf883740ef00ec9808c6b59a42f04e272a8b0eb2ce, en de alinea staat in dat document op bytes 11209 tot 12045.