Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ0431.

De klacht voert nog aan dat de in het vonnis van 19 augustus 2003 (in het eerste executiegeschil) gegeven uitleg van het aan het Land (op 14 maart 2002) opgelegde bevel bij het thans in cassatie bestreden vonnis in het tweede executiegeschil niet meer als uitgangspunt kon dienen, omdat er inmiddels een nadere beoordeling door de bestuursrechter had plaatsgehad. Dat lijkt mij een misvatting: het in maart 2002 (door de bestuursrechter) aan het Land opgelegde bevel verandert niet van betekenis door latere oordelen van de bestuursrechter in een op andere vragen gerichte procedure. Daarom kon het GHJ zonder miskenning van recht of logica aan de in het eerdere executiegeding gegeven uitleg van dat bevel betekenis toekennen(16).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3fbe49bd5a5680a812ee5442325a88a876157e2b8ae470127c9fd953dbb706c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3fbe49bd5a5680a812ee5442325a88a876157e2b8ae470127c9fd953dbb706c2, en de alinea staat in dat document op bytes 24586 tot 25330.