Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ1106.

2.2. De aanhalingstekens ten spijt, is een overweging zoals in onderdeel 1 geciteerd niet terug te vinden in de bestreden beschikking. De man heeft in zijn verweerschrift in cassatie de klacht opgevat als in wezen gericht tegen rov. 20. Ook ik zal dat doen. In de toelichting op dit onderdeel wordt geklaagd dat het hof niet, althans niet zonder nadere motivering, het standpunt van de vrouw had mogen verwerpen dat hier sprake is van een finaal verrekenbeding waarbij moet worden afgerekend op basis van een algehele gemeenschap van goederen. Volgens de klacht berust 's hofs uitleg dat moet worden afgerekend op basis van een deelgenootschap op een onjuiste rechtsopvatting en is die uitleg onbegrijpelijk. In het middel wordt niet gepreciseerd wat de bestreden onjuiste rechtsopvatting is. In de toelichting wordt gesteld dat bij een afrekening op basis van een deelgenootschap bepaalde vermogensbestanddelen buiten de verdeling blijven, doch bij een afrekening op basis van een algehele gemeenschap van goederen niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab4a8bfadcf08acbae2955e0ee418b7a3dafc40f65785168a4a43aff60488aca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab4a8bfadcf08acbae2955e0ee418b7a3dafc40f65785168a4a43aff60488aca, en de alinea staat in dat document op bytes 16012 tot 17046.