Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ2841.

3.2. Het Hof zou meerdere door belanghebbende aangevoerde omstandigheden niet hebben benoemd en ogenschijnlijk niet in beschouwing hebben genomen. Dit leidt, aldus belanghebbende, tot een motiveringsgebrek. Voorts heeft Hof Leeuwarden, in twee uitspraken(4) die volgens belanghebbende wezenlijk dezelfde casus betreffen, een diametraal tegengesteld oordeel geveld. 's Hofs oordeel in de onderhavige zaak is zijns inziens, gelet op de feiten en omstandigheden, onbegrijpelijk. Tot slot is belanghebbende van mening dat beide panden bouwkundig splitsbaar zijn. De afzonderlijke delen dienen voor de vermogensetikettering afzonderlijk te worden beoordeeld. Het Hof is, volgens belanghebbende, ten onrechte aan het aspect van de splitsbaarheid volledig voorbij gegaan, waarmee het oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d0d4ac6ff8d84e143e6e2f45f572ab3904be8f133c057dbdc6d791989fc1e6e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d0d4ac6ff8d84e143e6e2f45f572ab3904be8f133c057dbdc6d791989fc1e6e, en de alinea staat in dat document op bytes 10470 tot 11313.