Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ4065.

14) Ik gaf al even aan dat deze andere uitleg van het tussenarrest mij aannemelijker toeschijnt dan de uitleg waar de klacht van Middel I op berust. Mijn belangrijkste reden daarvoor is, dat de aan De Lage Landen gegeven bewijsopdracht met de door mij als plausibeler aangemerkte uitleg verenigbaar is, terwijl die met de uitleg die het middel voorstaat op gespannen voet staat. Wat zou De Lage Landen nog voor relevants mogen - of kunnen - bewijzen, als al als onomstotelijk viel aan te nemen dat de apparatuur gebreken vertoonde die het gebruik ervan geheel of althans in een bepaalde mate (maar uiteraard: niet in een verwaarloosbare mate) hebben verhinderd?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d07ffbc16680503064d6576f4cad79688e2526495b26b5245fc95bb6e169533. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d07ffbc16680503064d6576f4cad79688e2526495b26b5245fc95bb6e169533, en de alinea staat in dat document op bytes 13031 tot 13706.