Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ4065.

22) Ik vermoed dat het hof hier voor een hogere drempel heeft gekozen in verband met zijn oordeel over de contractuele regeling die ik eerder terloops vermeldde: de regeling die ertoe strekte dat [eiser] slechts bij VV "verhaal mocht halen" voor gebreken in de hem geleverde prestaties, en waarbij [eiser] zich had verplicht om De Lage Landen, huiselijk gezegd, daar buiten te laten. Zoals ik al vermeldde, heeft het hof geoordeeld dat die regeling als excessief - als onredelijk bezwarend - moest worden aangemerkt voorzover die voor [eiser] het beroep op ontbinding (geheel) zou afsnijden. Daarmee is echter goed verenigbaar dat een beroep op ontbinding slechts mogelijk wordt bevonden als het om - min of meer - ernstige gebreken gaat. Dan zou hier dus niet de (uitzonderings)regel van art. 6:265 lid 1 BW de grens markeren waar ontbinding verlangd mocht worden, maar zou dat de in art. 6:233 (aanhef en sub a) BW tot uitdrukking komende norm zijn. Met dat uitgangspunt voor ogen is te begrijpen dat alleen wat ernstigere gebreken overschrijding van de grens (kunnen) rechtvaardigen. Ook die gedachte ligt, denk ik, aan de beide arresten van het hof ten grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d07ffbc16680503064d6576f4cad79688e2526495b26b5245fc95bb6e169533. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d07ffbc16680503064d6576f4cad79688e2526495b26b5245fc95bb6e169533, en de alinea staat in dat document op bytes 20784 tot 21964.