Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Alinea 336 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ4664.

5.36. De rechtbank had Dexia - zoals als eerder in 3.4 vermeld - in haar beschikking bevolen om aan [verweerder] een schriftelijk overzicht als bedoeld in art. 35 lid 2 Wbp te verstrekken (met inachtneming van hetgeen de rechtbank hieromtrent overigens in haar beschikking had overwogen). Volgens de rechtbank hoefde Dexia niet alle gegevens waarom [verweerder] had verzocht in zijn brief van 14 september 2004 te verstrekken. Zo overwoog de rechtbank in rov. 4.3.9 dat in het recht op informatie als bedoeld in art. 35 lid 2 Wbp niet het recht op kopieën besloten ligt, zodat [verweerder] volgens haar geen recht heeft op een kopie van de overeenkomst (rov. 4.3.9) en evenmin op de verzochte afschriften van dividendenuitkeringen (rov. 4.3.12). Ten aanzien van de verzochte aankoopbewijzen van aandelen oordeelde de rechtbank dat deze buiten het bereik vallen van de Wbp, omdat zij geen persoonsgegevens in de zin van art. 1, aanhef en onder a Wbp vormen (rov. 4.3.11). Ten aanzien van de verzochte schriftelijke uitwerking van de opgenomen telefoongesprekken oordeelde de rechtbank (in rov. 4.3.14) dat de bandopnamen buiten het bereik vallen van de Wbp, omdat zij geen bestand vormen in de zin van art. 2 lid 1 Wbp (rov. 4.3.14).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e36d4392d75284bf0d01846c4a9d89d8d41241463bae9f64f11e3986eb1cc9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e36d4392d75284bf0d01846c4a9d89d8d41241463bae9f64f11e3986eb1cc9c, en de alinea staat in dat document op bytes 150274 tot 151521.