Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445.

2.2 Het middel voert onder 4.2 van het cassatierekest (hierna: onderdeel 1) aan dat de in rov. 11 genoemde omstandigheden de beslissing van het hof niet rechtvaardigen. Volgens onderdeel 1 heeft de vader op grond van art. 1:377a BW en art. 8 lid 1 EVRM recht op omgang met zijn kind. Bij deze bepalingen staat volgens jurisprudentie en literatuur de vraag centraal of omgang niet gewenst is op zekere, in de wet aangegeven, gronden(3). Het onderdeel wijst voorts op art. 4 van het Europees Verdrag inzake de omgang van en met kinderen van 15 mei 2003(4), waarin het recht van het kind en zijn ouders om regelmatig contact met elkaar te houden, uitdrukkelijk is erkend. Art. 4 van het verdrag bepaalt verder dat het contact uitsluitend kan worden beperkt of geweigerd indien dit noodzakelijk is in het belang van het kind en dat indien de rechter overweegt de uitoefening van het omgangsrecht te ontzeggen, ook het alternatief van een begeleide omgang van ouder en kind of andere vormen van contact dienen te worden bekeken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391, en de alinea staat in dat document op bytes 10865 tot 11902.