Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445.

2.3 Uit de wetsgeschiedenis van art. 1:377a BW (voorheen: art. 161a BW)(5) en uit de rechtspraak van de Hoge Raad(6) vloeit voort dat weerstanden bij de ouder die het gezag uitoefent op zichzelf geen reden vormen het omgangsrecht aan de andere ouder te ontzeggen, maar dat een zodanige ontzegging niettemin kan zijn aangewezen indien de spanningen van dien aard zijn dat daardoor ook zwaarwegende belangen van het kind worden getroffen. Als de weerstanden bij de ouder die het gezag uitoefent dermate negatief op het gezinsverband waarin het kind verblijft uitwerken dat de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind zelf daarvan ernstig nadeel ondervindt, is er reden het omgangsrecht te ontzeggen. Ik meen dat met de door het hof in rov. 11 gereleveerde omstandigheden aan deze in de wetsgeschiedenis en de rechtspraak geformuleerde voorwaarden voor ontzegging van de omgang is voldaan. Tegen deze achtergrond getuigt het op rov. 11 gebaseerde oordeel in rov. 12 dat omgang van de vader met de kinderen in het gegeven geval met zwaarwegende belangen van de kinderen in strijd is, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is dat oordeel evenmin onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391, en de alinea staat in dat document op bytes 11941 tot 13126.