Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445.

2.10 Uit de wetsgeschiedenis van art. 1:377a BW en art. 161a (oud) BW volgt dat voor de rechter die één of meer van de ontzeggingsgronden van toepassing acht, hoe dan ook reeds een zware motiveringsplicht geldt. Zo zal de rechter moeten aangeven op welke feiten en omstandigheden hij in het concrete geval strijd met zwaarwegende belangen van het kind baseert(9). Ook uit de rechtspraak van de Hoge Raad kan worden opgemaakt dat bij omgangsbeslissingen niet met standaardmotiveringen kan worden volstaan(10). Naar mijn mening heeft het hof met de motivering zoals vervat in rov. 11 aan de bedoelde, zware motiveringsplicht voldaan. Nog daargelaten of juist is dat, zoals het onderdeel stelt, een ontzegging voor onbepaalde tijd praktisch onomkeerbaar is(11), bieden de wet(sgeschiedenis) en de rechtspraak mijns inziens geen grond aan de op die onomkeerbaarheid gebaseerde veronderstelling dat de op de rechter rustende motiveringsplicht nog verder is verzwaard voor het geval dat de rechter tot een ontzegging van de omgang voor onbepaalde tijd besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd1ff8eacb8d9450a7743652a15af47900b780cc10cb4a1f9cb69e9c8c0f8391, en de alinea staat in dat document op bytes 21065 tot 22135.