Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2007

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ6007.

12. Uit hetgeen het Hof aldus heeft overwogen komt naar voren dat het Hof zich gelet op de hiervoor aangehaalde rechtspraak, een te beperkte taak heeft toegedacht. Bij gebreke van een onherroepelijke uitspraak van de bestuursrechter had het Hof niet kunnen volstaan met een marginale toetsing van de verbindendheid van artikel 2.6 A lid 2 van APV-94 Amsterdam en van het op basis van die bepaling gegeven veertien-dagen-verwijderingsbevel. Dat geldt temeer nu het Hof zich in zijn toetsing heeft laten leiden door de omstandigheid dat niet is gebleken dat het in de tenlastelegging bedoeld wettelijk voorschrift onverbindend is verklaard, noch dat het hier in geding zijnde veertien-dagen-verwijderingsbevel onrechtmatig is verklaard. Die omstandigheid had voor het Hof juist aanleiding moeten zijn de verbindendheid van artikel 2.6 A lid 2 van APV-94 Amsterdam en de rechtmatigheid van het veertien-dagen-verwijderingsbevel zelfstandig te toetsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecf2ef95003f052c682bfbd807ca3b7db406b042e20049b0c841cdcfdf1f2803. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecf2ef95003f052c682bfbd807ca3b7db406b042e20049b0c841cdcfdf1f2803, en de alinea staat in dat document op bytes 20063 tot 21024.