Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 april 2007

Alinea 88 Parket bij de Hoge Raad 10 april 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 april 2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ6130.

Uit deze verklaringen kan worden opgemaakt dat de uitgeprinte lijst niets anders was dan een lijst die aangaf welke facturen eraan die lijst gehecht waren en dat voor de daadwerkelijke controle welke betalingen na autorisatie verzonden zouden worden, kortom welke betalingen klaarstonden, het scherm geraadpleegd diende te worden waarop de totalen en de bedragen en de namen van de crediteuren stonden vermeld. Alleen voor [getuige 2] had de groslijst een bewijsbestemming omdat hij weigerde het programma Moneymanager te gebruiken. Zoals blijkt uit de zojuist geciteerde verklaring had het deze bestemming voor de andere medewerkers van [benadeelde partij] niet. Gezien de wijze waarop het programma Moneymanager functioneerde, de manier waarop de klaargezette betalingen dienden te worden gecontroleerd en de context waarbinnen de groslijst functioneerde kan niet worden gesteld dat deze lijst enige bewijsbestemming had. Cliënt dient derhalve van het onder 2 telastegelegde te worden vrijgesproken."(2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d30c4e8241d047e51f9728b5c54d98dbd843454cb414fa5ee7deb5903aef61f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d30c4e8241d047e51f9728b5c54d98dbd843454cb414fa5ee7deb5903aef61f, en de alinea staat in dat document op bytes 26077 tot 27096.