Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 april 2007

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 27 april 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 april 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0387.

2.5. Het hof heeft uit dit een en ander kunnen opmaken dat het ter toelichting op grief I gestelde belang van de man niet een rechtens te respecteren belang bij zijn hoger beroep opleverde. Voor zover de man wellicht heeft bedoeld dat, indien de echtscheidingsbeschikking onherroepelijk zou zijn geworden en zou zijn ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand, de partneralimentatie (door de rechtbank vastgesteld op € 3.000,- per maand) zó hoog was dat de man in problemen zou komen wanneer hij de door de rechtbank nog vast te stellen "overbedelingsvergoeding" zou moeten gaan financieren(6), rechtvaardigt dit argument hoogstens een hoger beroep tegen de alimentatiebeslissing, maar niet een hoger beroep tegen de echtscheidingsuitspraak. Bovendien kon de rechtbank bij de verdere afdoening van de verzoeken omtrent de nevenvoorzieningen met het gestelde probleem rekening houden. Onderdeel 1 behoeft om deze reden niet tot cassatie te leiden. Hetgeen in cassatie van de zijde van de vrouw is gesteld omtrent misbruik van de man van het rechtsmiddel van cassatie(7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3cb46e274af44592f903c74304a9d440bb4f02d3ae4710bf53339a453aac76b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3cb46e274af44592f903c74304a9d440bb4f02d3ae4710bf53339a453aac76b, en de alinea staat in dat document op bytes 11543 tot 12639.