Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0423.

8. Het middel keert zich in het bijzonder tegen het culpa in causa-argument dat het Hof hanteerde. Daarbij wordt een beroep gedaan op HR 28 maart 2006, NJ 2006, 509 m.nt. Y. Buruma. In dat arrest overwoog de Hoge Raad dat de omstandigheid dat de verdachte zich "willens en wetens in een situatie [heeft] begeven waarin een agressieve reactie van het latere slachtoffer te verwachten was" op zichzelf niet uitsluit dat ten aanzien van de bewezenverklaarde gedragingen sprake was van noodzakelijke verdediging in de zin van art. 41 Sr. Ik teken daar echter onmiddellijk bij aan dat de Hoge Raad in deze overweging niet een abstract oordeel uitsprak dat los stond van de concrete casus. Hij had daarbij het oog op de in het bestreden arrest bewezenverklaarde gedragingen. Alleen zo kan begrepen worden dat de Hoge Raad niet alleen acht sloeg op de vastgestelde feiten waaruit het Hof had afgeleid dat verdachte zich willens en wetens in bedoelde situatie had begeven, maar in zijn oordeel bovendien in aanmerking nam hetgeen uit de bewijsmiddelen bleek met betrekking tot het agressieve gedrag van het latere slachtoffer. Dat de door het Hof aangenomen "omstandigheid" bezien in het licht van de bijzonderheden van het geval "op zichzelf" niet uitsloot dat het bewezenverklaarde handelen uit noodweer was geboren, wil dus bepaald niet zeggen dat een dergelijke omstandigheid nimmer een rol kan spelen bij de vraag of zich een noodweersituatie voordeed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfd7fbb9c81d795fcbf17b528f371e8bbd97c1e976f14bad12266741348c2a55. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfd7fbb9c81d795fcbf17b528f371e8bbd97c1e976f14bad12266741348c2a55, en de alinea staat in dat document op bytes 11939 tot 13401.