Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0423.

12. Nu wordt in de toelichting op het middel nog gesteld dat deze verwerping niet uitsluit dat er voorafgaande aan het schoppen en slaan, op het moment dat [slachtoffer] met zijn mes dreigde, sprake was van een (dreigende gevaar voor) een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding en dat niet uit te sluiten valt dat die (dreigende) aanranding een hevige gemoedsbeweging veroorzaakte die verdachte tot zijn excessieve geweld bracht. Ik meen dat deze klacht faalt omdat het verweer in feitelijke aanleg niet zo is gevoerd. Het Hof heeft het nogal summiere beroep op noodweerexces kennelijk en niet onbegrijpelijk aldus verstaan dat de raadsman daarbij het oog had op de (dis)proportionaliteit van de verdedigingshandeling. De raadsman stelde immers: "Mijn cliënt hoefde niet het mes van [slachtoffer] weg te trappen. Dat is een te hoge eis." Het Hof kon daaruit geredelijk afleiden dat het beroep op noodweerexces bedoeld was voor het geval het Hof het met dat laatste niet eens zou zijn. Derhalve wordt ook de verwerping van het beroep op noodweerexces zoals dat in feitelijke aanleg is gevoerd, zelfstandig gedragen door hetgeen het Hof na "Voorts" overweegt. Het verweer dat het trekken van het mes de verdachte zo emotioneerde dat hij zichzelf niet meer in de hand had, kan niet voor het eerst in cassatie worden gevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfd7fbb9c81d795fcbf17b528f371e8bbd97c1e976f14bad12266741348c2a55. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfd7fbb9c81d795fcbf17b528f371e8bbd97c1e976f14bad12266741348c2a55, en de alinea staat in dat document op bytes 16408 tot 17748.