Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0901.

4.6. De gevallen waarop de hierboven aangehaalde beschikking ziet - te weten die waarin de terugbetalingsverplichting ontstaat door wijziging of intrekking van een eerder vastgestelde onderhoudsbijdrage - moeten evenwel worden onderscheiden van de gevallen waarin het betreft een verzoek tot vaststelling van alimentatie waarop de appelrechter anders oordeelt dan de eerste rechter en waarbij als gevolg van de beslissing van de appelrechter terugbetaling moet plaatsvinden. De vraag of een beschikking in hoger beroep, waarbij een eerste vaststelling van alimentatie na scheiding op een lager bedrag wordt bepaald dan in eerste aanleg is geschied of op nihil wordt bepaald, ten aanzien van de terugbetaling van het intussen aldus onverschuldigd betaalde eveneens(8) een bijzondere motivering behoeft, dient volgens Uw Raad immers ontkennend te worden beantwoord. Dit blijkt uit HR 10 september 2004, NJ 2005, 225 m.nt. SW en HR 17 september 2004, NJ 2005, 226. In rov. 3.6.2 van eerstgenoemde beschikking overwoog uw Raad:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e596209c2749efe67792cad70b542dc848090978433e4b8b70a726b24e7d4e72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e596209c2749efe67792cad70b542dc848090978433e4b8b70a726b24e7d4e72, en de alinea staat in dat document op bytes 19579 tot 20616.