Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0903.

[Verzoeker] heeft thans voor het grootste deel aan zijn informatieplicht voldaan. Met betrekking tot de schuld aan de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds heeft [verzoeker] echter ook in hoger beroep onvoldoende informatie verschaft. Voorts overweegt het hof dat [verzoeker] bij het ontstaan van de schulden aan het CJIB niet te goeder trouw is geweest, hetgeen op grond van artikel 288 lid 2 sub b Faillissementswet aan toelating tot de schuldsaneringsregeling in de weg staat. Uit het ter zitting in hoger beroep overgelegde overzicht van het CJIB van 14 augustus 2006 blijkt dat het niet alleen boetes betreft voor verkeersovertredingen die door werknemers van [verzoeker] zijn gemaakt in de periode dat [verzoeker] nog eigenaar was van [A], maar ook dat er sprake is van een vijftal zeer recente overtredingen waarover [verzoeker] ter zitting heeft verklaard dat deze door hemzelf zijn veroorzaakt. Het hof is dan ook van oordeel dat dit gedeelte van de CJIB-boetes niet te goeder trouw is ontstaan. Hoewel het hof begrip heeft voor de moeilijke omstandigheden waarin [verzoeker] en zijn gezin verkeren vanwege de ziekte van zijn echtgenote, kunnen deze omstandigheden niet tot een ander oordeel dan van de rechtbank leiden. Het hof zal de uitspraak waarvan beroep dan ook bekrachtigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d895d0f2407fdec8ecf514a1f9df956957feabfb68dfb527d4ae6fd3c93a780. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d895d0f2407fdec8ecf514a1f9df956957feabfb68dfb527d4ae6fd3c93a780, en de alinea staat in dat document op bytes 9110 tot 10412.