Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA1519.

"Afsluitend merk ik op dat uit mijn commentaar op de vele buitenlandse gevallen, waar de actio de in rem verso in dit hoofdstuk aan de orde kwam, duidelijk moge zijn, dat voor een strak omlijnde indirecte verrijkingsactie naar Nederlands recht zeker plaats is. Om het kort samen te vatten: als A aan B presteert, B zijn wederpartij A niet betaald en de prestatie door B aan C doorgeschoven wordt, dient C slechts met een verrijkingsactie aangesproken te worden, indien C's rechtsverhouding tot B de vermogensverschuiving niet rechtvaardigt. Tevens kan C door A aangesproken worden, indien bij B de benadelingsbedoeling voorzit en C om niet verkrijgt. De Pauliana kan in dit soort gevallen als een toepassing van de actio de in rem verso (en omgekeerd!) gezien worden."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01a4e116afb9ab7202faae91980149e9c2a38ce89cfeffe03dfae1c6aa0a724f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01a4e116afb9ab7202faae91980149e9c2a38ce89cfeffe03dfae1c6aa0a724f, en de alinea staat in dat document op bytes 17553 tot 18334.