Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2007

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA1644.

Van belang is uiteraard dat de verklaring van [betrokkene 3] de aangifte niet voldoende ondersteunt. [Betrokkene 3] ziet niet dat de auto op [betrokkene 1] afrijdt. Hij ziet enkel [betrokkene 1] snel opzij gaan en ziet tegelijkertijd de auto van [verdachte] stilstaan. Voorts heeft [betrokkene 1] verklaard dat hij de auto vervolgens met hoge snelheid naar achteren zag rijden, hetgeen niet door [betrokkene 3] is gezien die immers verklaart dat de auto op een normale manier naar achteren reed. Dat wordt ook door [verdachte] en [betrokkene 2] verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/392cbbb6ce4ed5dd53b40f091a817892fd00a3d61c0f826d8cee611274b6f7b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 392cbbb6ce4ed5dd53b40f091a817892fd00a3d61c0f826d8cee611274b6f7b8, en de alinea staat in dat document op bytes 10099 tot 10667.