Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA1828.

Alhoewel het hof in de derde volzin van rov. 6 inderdaad van "deze richtlijn" heeft gesproken terwijl in de voorgaande volzin slechts Richtlijn 93/37/EEG aan de orde was, ligt het, mede gelet op het feit dat het hof in de derde volzin van rov. 6 niet de in laatstgenoemde richtlijn gehanteerde term "aannemer" maar de in Richtlijn 92/50/EEG(23) gehanteerde term "dienstverlener" heeft gebruikt, voor de hand dat het hof niet het oog heeft gehad op art. 27 van Richtlijn 93/37/EEG, maar op de parallelle bepaling van art. 32 van Richtlijn 92/50/EEG. Het tweede lid van die laatste bepaling, dat regelt op welke wijzen de technische bekwaamheid van de dienstverlener kan worden bewezen, spreekt onder c) van een opgave van de al dan niet tot de onderneming van de dienstverlener behorende technici of technische organen, en onder h) van een opgave van het gedeelte van de opdracht dat de dienstverlener voornemens is in onderaanneming te geven. Dat het hof ook op het laatste aspect van de betrokken bepaling heeft willen wijzen, is niet verwonderlijk, nu dat laatste aspect de mogelijkheid van inschakeling van derden accentueert en ook het HvJ EG de bepaling van art. 32 lid 2 onder h) van Richtlijn 92/50/EEG in dat verband heeft gereleveerd(24). Naar ik meen is er geen reden om over de (door geschiktheidseisen gelaten) ruimte voor inschakeling van derden wezenlijk anders te oordelen, al naar gelang een opdracht voor de uitvoering van een werk dan wel een opdracht tot dienstverlening aan de orde is. Overigens kan het onderdeel hoe dan ook niet tot cassatie leiden. Het bestreden rechtsoordeel van het hof dat het recht van de gegadigde om zich op de bekwaamheden van door hem in te schakelen derden te beroepen, niet is beperkt tot het geval dat een door de aanbestedende dienst gestelde ervaringseis door elk van de in te schakelen derden afzonderlijk wordt vervuld, is immers juist. Bij die stand van zaken heeft de Staat geen belang bij klachten die tegen de motivering van dat rechtsoordeel zijn gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae7160094e77b0492124098b0a18fe07a5a5e1a6054cda588390c93a40f45f79. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae7160094e77b0492124098b0a18fe07a5a5e1a6054cda588390c93a40f45f79, en de alinea staat in dat document op bytes 37461 tot 39489.