Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2007

Naar mijn mening heeft het hof met de (in zoverre wellicht niet geheel zuivere) term "in stukken knippen" van de bekwaamheidseisen niet gedoeld op een splitsing van die eisen, maar op een zodanige ordening daarvan naar de gehele opdracht of delen van de opdracht dat voor de opdracht of voor het betrokken deel daarvan elk van de daarvoor in te zetten derden aan het geheel van de daarvoor gestelde bekwaamheidseisen dient te voldoen. Voor het hof is kennelijk beslissend dat het niet aanvaardbaar is dat een aanbestedende dienst door een bepaalde schikking van de bekwaamheidseisen de inzet van derden door de gegadigde zou kunnen beïnvloeden. Aldus beschouwd is de gedachtegang van het hof niet onbegrijpelijk. Evenmin is sprake van een tegenstrijdigheid met het oordeel dat het de aanbestedende dienst vrijstaat bekwaamheidseisen te stellen zoals zij heeft gedaan; het hof laat de gelding van die eisen immers onverlet en ontzegt daaraan slechts in zoverre betekenis dat bij inschakeling van meer derden kan volstaan dat die derden gezamenlijk en niet ieder voor zich aan de eisen voldoen. Bij dit alles komt dat de Staat geen belang bij de klachten van het onderdeel heeft, nu het rechtsoordeel waartegen die klachten zich in wezen richten, hoe dan ook juist is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ae7160094e77b0492124098b0a18fe07a5a5e1a6054cda588390c93a40f45f79 | shasum -a 256