Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2011.

13) Tegen de beperking van het onderzoek van de hier bedoelde stellingen die uit het in de vorige alinea bedoelde oordeel van de rechtbank blijkt, wordt in cassatie geen bezwaar aangevoerd. Die beperking lijkt mij bovendien gerechtvaardigd (en klachten daartegen zouden dus nutteloos zijn): de vorderingen van [eiser], voorzover hier aan de orde, waren (alleen) gericht op partiële ontbinding van de huurovereenkomst (resulterend in vermindering van de huurprijs), en op schadevergoeding(8). Voor zowel het een als het ander is een vereiste dat er sprake is geweest van relevante aantasting van het huurgenot(9). Waar daarvan geen sprake was, hoefde de rechtbank zich niet verder in mogelijke gebrekkigheid van de door [verweerder] c.s. ondernomen maatregelen te verdiepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe, en de alinea staat in dat document op bytes 12821 tot 13609.