Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2011.

- Grief 9 klaagde, dat de kantonrechter in het geheel niet was ingegaan op de stelling dat werkzaamheden gericht op het waterdicht maken van de zijgevel van het gehuurde achterwege waren gebleven. Ik zie in de beoordeling van de kantonrechter inderdaad geen overweging op dit punt, zodat er ook geen sprake kan zijn van een zich aansluiten bij de overwegingen van de kantonrechter, aan de kant van de rechtbank. De rechtbank heeft ook geen "eigen" overwegingen aan deze kwestie gewijd. Afgezien van het eerder besproken aspect (er was namens [eiser] niet aangevoerd dat het achterwege blijven van deze werkzaamheden het huurgenot zou hebben aangetast), meen ik daarom dat deze grief in appel had behoren te worden onderzocht, en gemotiveerd had moeten worden beoordeeld. In zoverre lijken de klachten van onderdeel 1 mij dan ook gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe, en de alinea staat in dat document op bytes 15173 tot 16023.