Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2011.

17) De klacht van middelonderdeel 2 onder a. - die erop berust dat de bruikbaarheid van het gehuurde niet slechts werd bepaald door de klachten waarop het vonnis uit hoofde van art. 116 Rv. betrekking had, maar ook door de verdere namens [eiser] aangevoerde klachten - miskent dat de rechtbank kennelijk heeft aangenomen - en volgens mij ook zonder onbegrijpelijk te oordelen kón aannemen - dat er in het geheel geen klachten waren aangevoerd die relevante verhindering/belemmering van het huurgenot na mei 2000 betekenden (en dat ook omtrent daadwerkelijke genotsvermindering na die tijd geen relevante stellingen waren aangevoerd). Het middel geeft ook niet aan waar dergelijke argumenten wel zouden zijn ingebracht, terwijl dat bij een punt als het onderhavige bepaald gevergd mag - of zelfs moet - worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 664a71d639fd75731f6f9ea89f1fa1291d4f277380166c887d363b9ed84878fe, en de alinea staat in dat document op bytes 17883 tot 18706.