Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2007

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2012.

2.2 [Verweerder] heeft de vordering van [eiser] gemotiveerd bestreden en daartoe aangevoerd, onder meer, dat [eiser] geen argeloze koper maar een professionele kweker is die zijn bedrijf bovendien uitoefende naast het bedrijf van [verweerder] en uit dien hoofde precies wist wat hij kocht en kon verwachten; dat [verweerder] niet bekend was met de door [eiser] ontdekte gebreken; dat [eiser] geen nieuw bedrijfsgebouw heeft gekocht, hetgeen ook geldt met betrekking tot de ketelinstallatie, de pompunit en de verwarmingsinstallatie in de kas; dat [eiser] uit eigen beweging naar [verweerder] is gekomen met de vraag of hij de grond met opstallen kon kopen; en dat [eiser], voor zover hij niet op de hoogte was van de precieze bouwjaren van de installaties en apparatuur, hij daarnaar, gelet op zijn deskundigheid, had moeten informeren((7)). Volgens [verweerder] heeft [eiser] dus niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan((8)).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8403555cad7eb6afb5979feaa48494b1b97bf9afeaa30843cacdb8b1c8c9786f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8403555cad7eb6afb5979feaa48494b1b97bf9afeaa30843cacdb8b1c8c9786f, en de alinea staat in dat document op bytes 10328 tot 11267.