Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2498.

Vervolgens heeft het hof, anders dan de rechtbank, geoordeeld dat de brief van 3 juni 2002 niet als een opschorting van de looptijd van de last in de zin van art. 5:34 lid 1 Awb kan worden opgevat. Volgens het hof heeft die brief niet tot gevolg gehad dat in de periode vóór of na de brief geen dwangsommen zijn verbeurd. De indiening van het bezwaarschrift (tegen de last onder dwangsom) heeft daaraan niets veranderd, evenmin als de beschikking op bezwaar, aangezien de begunstigingstermijn daarbij niet is gewijzigd. Er was bovendien voor [eiser] geen goede grond om te vertrouwen dat de Gemeente, anders dan voorlopig, van de volle werking van de dwangsombeschikking, daaronder begrepen het maximaal te verbeuren bedrag, heeft willen afzien. [eiser] mocht daarom hooguit op een opschorting over de periode van 4 juni 2002 tot en met 15 augustus 2002 vertrouwen, waarop hij zich echter niet heeft beroepen. De opvatting van [eiser] dat hij ingevolge de brief van 3 juni 2002 tot en met 15 augustus 2002 geen dwangsommen verbeurde, althans daarop gerechtvaardigd mocht vertrouwen, moet derhalve worden verworpen, te meer daar [eiser] rechtsbijstand van een advocaat genoot (rov. 4.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/befd75aca2197b372d90b951a4b4d543dbcd5aff3840f12fc64d54d1a415b2ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt befd75aca2197b372d90b951a4b4d543dbcd5aff3840f12fc64d54d1a415b2ed, en de alinea staat in dat document op bytes 17403 tot 18605.