Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2498.

Voor de beantwoording van de vraag of, zoals het subonderdeel wil, de ongegrondverklaring van het verzet tegen de beide dwangbevelen in het licht van dit een en ander onjuist of onbegrijpelijk is, zal moeten worden vastgesteld welke bedragen de Gemeente met de dwangbevelen van 11 december 2002 en 26 mei 2003 beoogde in te vorderen. [Eiser] heeft in het onderdeel en in subonderdeel 2.1.1 betoogd dat die dwangbevelen beweerdelijk na 2 september 2002 verbeurde bedragen betreffen, nu zij steeds naar constateringen van na 2 september 2002 verwijzen. De Gemeente stelt daar tegenover dat de dwangbevelen zien op dwangsommen die in de periode van 2 april 2002 tot 2 september 2002 zijn verbeurd. Zij stelt (zie de schriftelijke toelichting van de mrs. Groen en Tjong Tjin Tai onder 2.9) dat zij dit ook in feitelijke instanties bij wijze van subsidiair verweer heeft betoogd, dat [eiser] dit betoog niet heeft bestreden en dat het hof de Gemeente vervolgens in het bedoelde betoog heeft gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/befd75aca2197b372d90b951a4b4d543dbcd5aff3840f12fc64d54d1a415b2ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt befd75aca2197b372d90b951a4b4d543dbcd5aff3840f12fc64d54d1a415b2ed, en de alinea staat in dat document op bytes 23487 tot 24495.