Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA2570.

9. Daarom dient de hierboven, onder 4, weergegeven overweging mijns inziens aldus te worden verstaan dat het Hof heeft vastgesteld dat de raadsman zijn verzoek tot het afwachten en bijvoegen van stukken uit Bulgarije deed teneinde licht te werpen op de vermogenspositie van [medeverdachte 1], met het achterliggende oogmerk door middel van diens bestedingspatroon aan te tonen dat [medeverdachte 1] onwaarheid heeft gesproken over het bedrag dat hij van verzoeker heeft ontvangen, doch de noodzaak van kennisneming van deze uit Bulgarije te ontvangen gegevens niet is gebleken, aangezien het bestedingspatroon dat [medeverdachte 1] volgens de verdediging in Bulgarije volhoudt bezwaarlijk kan zijn bepaald door hetgeen [medeverdachte 1], in een periode die medio 2002 is geëindigd, méér van verzoeker zou hebben geïncasseerd dan [medeverdachte 1] heeft toegegeven en bovendien in de stellingen van de verdediging besloten ligt dat [medeverdachte 1] (wellicht aanzienlijke) inkomsten is blijven genieten nadat het contact met verzoeker verbroken was, terwijl overigens voor een juiste beoordeling van deze strafzaak niet van wezenlijk belang is welk bedrag [medeverdachte 1] van verzoeker heeft gekregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e836099ef985b5d8861858e8a8566c46aedf36e3b35dd8b5b961126d42f33042. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e836099ef985b5d8861858e8a8566c46aedf36e3b35dd8b5b961126d42f33042, en de alinea staat in dat document op bytes 14916 tot 16137.