Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 november 2007

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 6 november 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 november 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA3593.

Aangenomen moet worden dat het Hof niet heeft geloofd dat [betrokkene] als katvanger voor anderen heeft gefungeerd. Maar wel kan de vraag worden gesteld waarom het punt van de verantwoordelijkheid van betrokkene voor de kwekerij in de bewijsmiddelen is opgenomen. Dat zou in beginsel toch alleen maar relevant kunnen zijn als in feite ook anderen op enigerlei wijze bij de kwekerij betrokken waren; degene die alleen exploiteert is per definitie verantwoordelijk. Dat kan zelfs de vraag oproepen of in de bestreden uitspraak wellicht de opvatting besloten ligt dat, ook al waren er meer mededaders die voordeel hebben getrokken, [betrokkene], die voor de kwekerij verantwoordelijk was, in deze procedure voor het geheel aansprakelijk kan worden gehouden; dat zou, zoals uit HR NJ 2006, 63 volgt, een onjuist standpunt zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06fbb56900e79b1c0b033bbc39b8153caeedca5fb7f0cb485b6133f07714b743. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06fbb56900e79b1c0b033bbc39b8153caeedca5fb7f0cb485b6133f07714b743, en de alinea staat in dat document op bytes 24899 tot 25736.