Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2007

3.5. Uit de inhoud van de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen heeft het hof reeds kunnen afleiden dat de verdachte en [medeverdachte 1] niet officieel maar wel in werkelijkheid samen hebben gewoond vanaf 1994. Daarin ligt tevens besloten dat beiden hun leven hebben gedeeld, samen dagen en nachten hebben doorgebracht, samen hebben gegeten en gedronken, zoals ook bewijsmiddel 10 inhoudt. Tevens is uit deze bewijsmiddelen af te leiden dat verdachte ervan op de hoogte was dat zijn partner leefde van een uitkering en dat beiden zich realiseerden dat deze uitkering tot een einde zou komen als de uitkerende instanties ervan op de hoogte raakten dat beiden samenwoonden. De reden voor verdachte om elders ingeschreven te staan was immers dat zijn partner een bijstandsuitkering had. Daaruit heeft het hof het betwiste opzet kunnen afleiden omdat ook verdachte moet hebben beseft dat de uitkering slechts kon worden verstrekt doordat het uitkeringsorgaan niet via de formulieren die de partner van verdachte moest invullen op de hoogte was gesteld van de samenwoning. Ik wijs er in dit verband op dat verdachte tijdens het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg heeft verklaard zelf ook een uitkering te hebben (gehad), waaruit kan worden geconcludeerd dat de verdachte zelf van de gang van zaken rond het aanvragen en behouden van een uitkering op de hoogte was.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8d9e87ae58b31332d1a6e4c55feb7d807f503bbbada985015d63e5f9ee31cc23 | shasum -a 256