Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007

Alinea 181 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA5040.

3.7. Uit het voorgaande leid ik af dat ten aanzien van het onder 2. en 3. tenlastegelegde slechts het verweer is gevoerd dat hij van het verhandelen van wapens geen beroep heeft gemaakt. In dat verband had het hof volgens de steller van het middel kennelijk moeten aannemen dat de betwisting van de betrouwbaarheid van [betrokkene 2] en [betrokkene 3] ten aanzien van feit 1 zich uitstrekte tot de bewijsvoering voor feiten 2 en 3. Het hof heeft immers ook ten aanzien van de feiten 2 en 3 gebruik gemaakt van de verklaringen van deze twee getuigen (bewijsmiddel 4 en 5) en in het bijzonder voor het bewijs van het maken van een beroep van het verhandelen van vuurwapens. De raadsman had er goed aan gedaan de betwisting van de betrouwbaarheid nog eens te benadrukken in verband met de feiten 2 en 3. Het hof heeft in een andere bewijsoverweging ten aanzien van de feiten 2 en 3 bovendien nog als volgt overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de7352a36141b581da865e529d623b4d05cdca8b63c511128c44cdff938e7835. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de7352a36141b581da865e529d623b4d05cdca8b63c511128c44cdff938e7835, en de alinea staat in dat document op bytes 32108 tot 33034.