Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 2007

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA5612.

[Betrokkene 3] maakt na overleg te hebben gevoerd met zijn raadsman mr. De Jong bezwaar tegen de doorzoeking en beroept zich, mede op advies van de ringvoorzltter mr. Breedveld, op zijn verschoningsrecht als geheimhoudingsplichtige ten aanzien van de eerdergenoemde in beslag te nemen stukken en digitale bestanden. De rechter-commissaris deelt [betrokkene 3] en zijn raadsman mede dat zij zijn bezwaar tegen de doorzoeking alsmede zijn beroep op het hem toekomend verschoningsrecht als notaris passeert, omdat zij van oordeel is dat het in casu stukken/gegevens betreft die voorwerp van het stratbare feit uitmaken dan wel tot het begaan daarvan hebben gediend. Voorts is zij van oordeel dat sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden waarbij de waarheidsvinding dient te prevaleren boven het verschoningsrecht van notaris [betrokkene 3]. Zij deelt verder mede dat zij de inbeslaggenomen stukken en digitale bestanden vooralsnog zal bewaren in het op de Rechtbank te Rotterdam aanwezige archief/brandvrije kluis van notarissen. Zij wijst [betrokkene 3] voorts op de mogelijkheid tot het indienen van een klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0818645e99346eb154ca83294aa9a5339d78d6e0ea52693a5a803cba680ee9a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0818645e99346eb154ca83294aa9a5339d78d6e0ea52693a5a803cba680ee9a1, en de alinea staat in dat document op bytes 10493 tot 11692.