Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007

Alinea 201 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA5624.

16 De hernieuwde voeging van [benadeelde partij 1] was noodzakelijk omdat deze benadeelde partij blijkens het vonnis van de Rechtbank Amsterdam d.d. 18 augustus 2005 in eerste aanleg niet-ontvankelijk was verklaard in zijn vordering tot schadevergoeding, omdat - kort gezegd - de gestelde shockschade niet met een deskundigenrapportage was onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83ec9461b1ebaa6f2444157d524032e8772442e5a06b7b9b2673723e01b80b22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83ec9461b1ebaa6f2444157d524032e8772442e5a06b7b9b2673723e01b80b22, en de alinea staat in dat document op bytes 87099 tot 87463.