Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 13 juli 2007

3. Vakantiepark heeft bij inleidende dagvaarding van 4 november 2002 primair gevorderd dat Bij de Vaate en [de notaris] hoofdelijk worden veroordeeld om ten titel van schadevergoeding aan Vakantiepark te betalen een bedrag van € 15.315.082,-, welke vordering bij repliek is verminderd tot een bedrag van € 13.612.061,90; subsidiair heeft Vakantiepark gevorderd hoofdelijke veroordeling van Bij de Vaate en [de notaris] tot schadevergoeding nader op te maken bij staat. Vakantiepark - die in dit geding optreedt uit hoofde van de hiervoor genoemde cessies van de vorderingen van Zeebad Breskens en notaris Matthijssen jegens Bij de Vaate en [de notaris] - heeft daartoe aangevoerd dat Bij de Vaate zich bij overeenkomst van 26 november 1996 heeft verbonden het recht op voldoening van de parkbijdrage jegens de individuele kaveleigenaren aan Zeebad Breskens over te dragen, doch dat Bij de Vaate toerekenbaar tekort geschoten in haar verplichtingen jegens Zeebad Breskens nu het recht op de parkbijdrage niet door Zeebad Breskens is verkregen. Vakantiepark heeft voorts aangevoerd dat [de notaris] jegens Zeebad Breskens is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verbintenissen en onrechtmatig heeft gehandeld doordat hij heeft verzuimd Zeebad Breskens te informeren en te waarschuwen dat Bij de Vaate niet zonder toestemming van de kaveleigenaren de exploitatierechten, in het bijzonder het recht op inning van de parkbijdrage, zou kunnen overdragen aan Zeebad Breskens. Vakantiepark heeft gesteld dat de schade van Zeebad Breskens als gevolg van de wanprestatie c.q. onrechtmatige daad van Bij de Vaate en [de notaris] enerzijds bestaat uit de gemiste parkbijdragen van ƒ 1.750 per vakantiewoning per jaar en anderzijds uit gederfde huurbemiddelingsprovisie doordat 150 kaveleigenaren hun vakantiebungalow niet in verhuurbemiddeling geven uit vrees dat de parkbijdrage zal worden verrekend met de af te dragen huuropbrengst; zij heeft de schade gekapitaliseerd. Met betrekking tot de aan haar gecedeerde vordering van notaris Matthijssen heeft zij aangevoerd dat [de notaris] onrechtmatig heeft gehandeld jegens Matthijssen door in de akte houdende algemene voorwaarden enerzijds en (naar het hof begreep) de akten van verkoop en levering betreffende de transactie tussen Bij de Vaate en Zeebad Breskens anderzijds tegenstrijdige bepalingen op te nemen, waardoor Matthijssen is beschaamd in het vertrouwen dat Zeebad Breskens het totale parkbeheer zou verkrijgen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e28cf180f7d391ebf9c5e553f8c74f5a854d12bba8a83b5daea5cd1f26aa8a50 | shasum -a 256